Ухвала суду № 70454183, 21.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Свистунової О.В.,

суддів – Варенко О.П., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря – Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації,, про стягнення боргу;

за зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними;

за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання припиненим договору поруки;

за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання припиненим договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року;

за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання припиненим договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року, –

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, в якому з урахуванням остаточних уточнень до позовної заяви від 22.02.2017 року просили стягнути борг за договорами поруки та позики за рахунок спадкового майна.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2017 року позов Насонова М.І., Насонова О.Ю., Ковальова В.В. до Власенка О.Г., Манаєнка В.М., Манаєнко В.С., Манаєнко Д.С., Манаєнка О.С., в інтересах якого діє Пірус М.В., третя особа – Служба у справах дітей Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення боргу – задоволено частково.

Визнано заборгованість ОСОБА_12 у розмірі 1 000 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (1доллар США = 27,00 грн.) становить 27 000 000,00 грн., яка виникла на підставі договору позики № 1-К від 27.07.2015 року, укладеного з ОСОБА_7, такою, що підлягає стягненню та, у зв’язку зі смертю ОСОБА_12, стягнуто на користь ОСОБА_7 вказану вище заборгованість зі спадкоємців пропорційно отриманого в спадщину майна (по ? кожний), але в межах вартості спадкового майна, а саме, з: ОСОБА_9 у розмірі 6 750 000,00 грн.; ОСОБА_10 у розмірі 6 750 000,00 грн.; ОСОБА_11 у розмірі 6 750 000,00 грн.; ОСОБА_2 у розмірі 6 750 000,00 грн. та здійснити виконання рішення щодо погашення зазначеної вище заборгованості виключно шляхом накладення стягнення на все спадкове майно:

- грошові кошти у розмірі 650 000,00 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці № 122 в сейфі № 4 у відділенні “Центральне” ПАТ “ОСОБА_13 Дніпро” (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 17) на підставі договору № 83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього № 4-2015 від 04.09.2015 року, укладеного ОСОБА_12 з ПАТ “ОСОБА_13 Дніпро”;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки загальною площею 0,1434 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0035; земельної ділянки загальною площею 0,15 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0038; земельної ділянки загальною площею 0,0393 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0036;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Ломана, будинок,17 (сімнадцять), яке складається з частини незавершеного будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5, ступінь готовності 75%;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами); земельної ділянки загальною площею 0,15 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0320; земельної ділянки загальною площею 0,5553 га, кадастровий № 1221455400-02-010-0321;

- автомобіль ВАЗ-21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

- автомобіль HONDA CRV, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

- автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

- автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

Визнано заборгованість ОСОБА_12 у розмірі 818 770,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (1доллар США = 27,00 грн.) становить 22 106 790,00 грн., яка виникла на підставі договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року, укладеного з ОСОБА_6, такою, що підлягає стягненню та, у зв’язку зі смертю ОСОБА_12, стягнуто на користь ОСОБА_6 вказану вище заборгованість зі спадкоємців пропорційно отриманого в спадщину майна (по ? кожний), але в межах вартості спадкового майна, а саме, з: ОСОБА_9 у розмірі 5 526 697,50 грн.; ОСОБА_10 у розмірі 5 526 697,50 грн.; ОСОБА_11 у розмірі 5 526 697,50 грн.; ОСОБА_2 у розмірі 5 526 697,50 грн. та здійснити виконання рішення щодо погашення зазначеної вище заборгованості виключно шляхом накладення стягнення на все спадкове майно:

- грошові кошти у розмірі 650 000,00 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці № 122 в сейфі № 4 у відділенні “Центральне” ПАТ “ОСОБА_13 Дніпро” (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 17) на підставі договору № 83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього № 4-2015 від 04.09.2015 року, укладеного ОСОБА_12 з ПАТ “ОСОБА_13 Дніпро”;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки загальною площею 0,1434 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0035; земельної ділянки загальною площею 0,15 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0038; земельної ділянки загальною площею 0,0393 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0036;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ломана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеного будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5, ступінь готовності 75 %.

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами); земельної ділянки загальною площею 0,15 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0320; земельної ділянки загальною площею 0,5553 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0321;

- автомобіль ВАЗ-21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

- автомобіль HONDA CRV, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

- автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

- автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

Визнано заборгованість Манаєнка С.В. у розмірі 845 950,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (1доллар США = 27,00 грн.) становить 22 840 650,00 грн., яка виникла на підставі договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року, укладеного з Насоновим О.Ю., такою, що підлягає стягненню та, у зв’язку зі смертю Манаєнка С.В., стягнуто на користь Насонова О.Ю. вказану вище заборгованість зі спадкоємців пропорційно отриманого в спадщину майна (по ? кожний), але в межах вартості спадкового майна, а саме, з: Манаєнка В.М. у розмірі 5 710 162,50 грн.; Манаєнко В.С. у розмірі 5 710 162,50 грн.; Манаєнко Д.С. у розмірі 5 710 162,50 грн.; Манаєнка О.С. у розмірі 5 710 162,50 грн. та здійснити виконання рішення щодо погашення зазначеної вище заборгованості виключно шляхом накладення стягнення на все спадкове майно:

- грошові кошти у розмірі 650 000,00 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці № 122 в сейфі № 4 у відділенні “Центральне” ПАТ “ОСОБА_13 Дніпро” (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 17) на підставі договору № 83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього № 4-2015 від 04.09.2015 року, укладеного ОСОБА_12 з ПАТ “ОСОБА_13 Дніпро”;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 15, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки загальною площею 0,1434 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0035; земельної ділянки загальною площею 0,15 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0038; земельної ділянки загальною площею 0,0393 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0036;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Прибережна (колишня Комсомольська), будинок 13;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ломана, будинок, 17, яке складається з частини незавершеного будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5, ступінь готовності 75 %;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (колишній Дніпропетровський), смт.Обухівка (колишнє Кіровське), вул. Вознесенська (колишня Горького), будинок 21, яке складається з: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами); земельної ділянки загальною площею 0,15 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0320; земельної ділянки загальною площею 0,5553 га., кадастровий № 1221455400-02-010-0321;

- автомобіль ВАЗ-21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов ХТА210630F1343778;

- автомобіль HONDA CRV, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов SHSRE58508U023467;

- автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов WDD2211861A121595;

- автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов WV2ZZZ7HZDH015511.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 – відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання припиненим договору поруки – задоволено.

Визнано припиненим договір поруки № 27-07-15 від 27.07.2015 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання припиненим договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання припиненим договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині: задоволення позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог; відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання припиненим договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог; відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання припиненим договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року.

Як на підстави апеляційної скарги, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_9, 20 серпня 2017 року помер, про що 21 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1421. На підтвердження зазначеного надано Свідоцтво про смерть серії І-БК№420187 від 25 жовтня 2017 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Приймаючи до уваги вищезазначене, судова колегія дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника Манаєнко Віктор Миколайович, померлого 20 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Манаєнка Олександра Сергійовича, в інтересах якого діє Пірус Марія В’ячеславівна на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Насонова Олега Юрійовича, Насонова Максима Ігоровича, Ковальова Володимира Вікторовича до Власенка Олександра Григоровича, Манаєнка Віктора Миколайовича, Манаєнко Валентини Семенівни, Манаєнко Дар’ї Сергіївни, Манаєнка Олександра Сергійовича, в інтересах якого діє Пірус Марія В’ячеславівна, третя особа – Служба у справах дітей Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації,, про стягнення боргу; за зустрічним позовом Манаєнко Дар’ї Сергіївни до Насонова Олега Юрійовича, Насонова Максима Ігоровича, Ковальова Володимира Вікторовича, треті особи: Власенко Олександр Григорович, Манаєнко Віктор Миколайович, Манаєнко Валентина Семенівна, Манаєнко Олександр Сергійович, в інтересах якого діє Пірус Марія В’ячеславівна, про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом Манаєнка Олександра Сергійовича, в інтересах якого діє Пірус Марія В’ячеславівна, до Насонова Максима Ігоровича, Насонова Олега Юрійовича, Ковальова Володимира Вікторовича, Власенка Олександра Григоровича, Манаєнка Віктора Миколайовича, Манаєнко Валентини Семенівни, Манаєнко Дар’ї Сергіївни про визнання припиненим договору поруки; за зустрічним позовом Манаєнка Олександра Сергійовича, в інтересах якого діє Пірус Марія В’ячеславівна, до Насонова Максима Ігоровича, треті особи: Насонов Олег Юрійович, Ковальов Володимир Вікторович, Власенко Олександр Григорович, Манаєнко Віктор Миколайович, Манаєнко Валентина Семенівна, Манаєнко Дар’я Сергіївна, про визнання припиненим договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року; за зустрічним позовом Манаєнка Олександра Сергійовича, в інтересах якого діє Пірус Марія В’ячеславівна, до Насонова Олега Юрійовича, треті особи: Насонов Максим Ігорович, Ковальов Володимир Вікторович, Власенко Олександр Григорович, Манаєнко Віктор Миколайович, Манаєнко Валентина Семенівна, Манаєнко Дар’я Сергіївна, про визнання припиненим договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності даної ухвали у касаційному порядку.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: О.П.Варенко

ОСОБА_14