Ухвала суду № 70453915, 23.11.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3280/2012

Провадження № 2/192/35/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербині Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Кіреєвої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне клопотання про витребування доказів шляхом призначення судової економічної та товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації частки у майні, яку неможливо виділити та якою неможливо користуватися,

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації частки у майні, яку неможливо виділити та якою неможливо користуватися судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Який середній розмір чистого прибутку (з відрахуванням середніх витрат на пальне та технічне обслуговування комбайну) від використання в Солонянському районі Дніпропетровської області зернозбирального комбайну «CLAAS LEXION 480» (розмір жатки (жниварки) 7,5 метра, 2000 року випуску, реєстраційний номер 22196АЕ, заводський №46601212, двигун №441.901-505-981433, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №457964 від 08 квітня 2010 року за період з 10 червня 2010 року до часу завершення проведення експертизи?

2.Який середній розмір чистого прибутку від використання аналогічного за своїми технічними характеристиками зернозбирального комбайну по Дніпропетровської області? (у випадку неможливості надати відповідь на питання № 1)

3.Який середній розмір чистого прибутку від використання аналогічного за своїми технічними характеристиками зернозбирального комбайну по Україні? (у випадку неможливості надати відповідь на питання № 1,2)

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації частки у майні, яку неможливо виділити та якою неможливо користуватися судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Яка була середня ринкова вартість зернозбирального комбайну «CLAAS LEXION 480» (розмір жатки (жниварки) 7,5 метра, 2000 року випуску, реєстраційний номер 22196АЕ, заводський №46601212, двигун №441.901-505-981433, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №457964 від 08 квітня 2010 року станом на червень 2010 року в національній валюті та у валюті Європейського Союзу відповідно?

2.Яка середня ринкова вартість зернозбирального комбайну «CLAAS LEXION 480» (розмір жатки (жниварки) 7,5 метра, 2000 року випуску, реєстраційний номер 22196АЕ, заводський №46601212, двигун №441.901-505-981433, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №457964 від 08 квітня 2010 року станом на дату проведення експертизи в національній валюті та у валюті Європейського Союзу відповідно?

Експертизу провести в місячний термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Обов’язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши, що в разі не виконання цього обов’язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації частки у майні, яку неможливо виділити та якою неможливо користуватися - зупинити на період проведення судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина