
Справа № 192/1923/17
Провадження № 2/192/648/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"22" листопада 2017 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач вернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на підставі якого відповідачем була успадкована земельна ділянка з кадастровим номером 1225087300-01-002-0179 площею 5,53 га, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії ДП №016930 та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №1-392 від 16 березня 2017 року, видане державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 1225087300-01-002-0179 площею 5,53 га.
Ухвалою судді від 09 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження – відсутні.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, та призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
У відкрите попереднє судове засідання викликати сторони.
Роз’яснити відповідачам, відповідно до ст.128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз’яснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.Щербина
Судове рішення № 70453876, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1923/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: