Ухвала суду № 70453685, 23.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10224/16-ц

Провадження № 2-п/185/104/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Трет`як ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Трет`як ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики –

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року Трет`як Д.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року по цивільній справі № 185/10224/176-ц.

Розглянувши заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником не було дотримано вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого становить 320,00 грн., згідно Закону України «Про судовий збір» .

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856

Рахунок: 31215206700032

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

ЄДРПО суду 26509623

У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Згідно, ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Трет`як ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Трет`як ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін