Справа № 183/5137/16
Провадження № 2-др/183/20/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.
з секретарем Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди землі задоволені. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5, 500 га (кадастровий номер земельної ділянки 1223210500:02:008:0352), без номеру та дати, зі змінами та доповненнями викладеними в Додатковій угоді, зареєстрованій 01 червня 2009 року за № 04-09-126-02776, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" (код ЄДРПОУ 30195842), зареєстрований 22 лютого 2005 року у Новомосковському державному земельному кадастровому центрі за № 04-05-126-00999. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" (код ЄДРПОУ 30195842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору (а.с. 49-54).
03 листопада 2017 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом в резолютивній частині рішення не зазначено суми відшкодування судових витрат, яка становить 551,20 грн. та яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 60).
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ухвалюючи рішення від 14 грудня 2016 року, суд стягнув з відповідача на користь позивача відшкодування справленого нею судового збору при поданні позовної заяви за одну немайнову позовну вимогу (а.с. 1-4), однак не зазначив суми, яка підлягає відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою "Олімпекс-Агро" ОСОБА_1, сплаченого нею за цю немайнову вимогу, що становить 551,20 грн. (а.с. 5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди землі сумою судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 551 грн. 20 коп., виклавши абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" (код ЄДРПОУ 30195842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.".
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 70453449, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/5137/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: