Постанова № 70452837, 30.06.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-412/10

П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року, головним заступником начальнику відділу адміністрування податку на додач) вартість управління оподаткування юридичних осіб Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці 'ГОВ «Південбудчотмет» (50064. м. Кривий Ріг. Проммайданчик «ІнГЗК»), директором якого, на час вчинення правопорушення, був ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 216/152/32097457 від 18.05.2010 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.04.2010 року, фактично погашення недоїмки відбулося 06.05.2010 року., що е порушенням пп. 7.7 1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України віл 21 грудня 2000 року №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол за № 125 від 18.05.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, заяву про відкладення розгляд) справи не надав. В порядку ст. 268 КУпАГІ справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст 24, 27, 33, 163-2 ч. 1. 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя