Рішення № 70452539, 22.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4527/17

2/212/2494/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комісія з питань захисту прав дитини в Покровському районі м. Кривого Рогу про скасування стягнення аліментів на користь матері неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи – Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комісія з питань захисту прав дитини в Покровському районі м. Кривого Рогу про скасування стягнення аліментів на користь матері неповнолітніх дітей , а саме просив скасувати стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з тим, що вказані неповнолітні діти постійно мешкають з 19.07.2017 року разом з ним та він їх утримує.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Представник третьої особи Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив

Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 до суду не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що 12 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2015 року позивач сплачує аліменти на утримання дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини своїх доходів. Позивач сплачує аліменти в повному обсязі, заборгованості по сплаті не має.

ОСОБА_2 не працює, веде асоціальний спосіб життя, належної уваги у вихованні дітей їх розвитку , забезпеченні необхідних побутових умов не приділяє та не забезпечує. Діти з 2017 року мешкають разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1. У 2017 році ОСОБА_1 звернувся до Покровської районої у місті ради до комісії з питань захисту прав дитини , 19 липня 2017 року комісія з питань захисту прав дітей визначила місце проживання дітей : сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказую на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Статтею 186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогуст.180 СК України, згідно якій батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно ч.2 ст.388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки ОСОБА_2 отримувала аліменти в порядку виконання судового рішення, вони не підлягають стягненню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки було встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_2 матеріально не утримує дітей, які на теперішній час мешкають разом з платником аліментів - батьком та знаходяться на повному його утриманні.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комісія з питань захисту прав дитини в Покровському районі м. Кривого Рогу про скасування стягнення аліментів на користь матері неповнолітніх дітей - задовольнити.

Скасувати стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2015 року по справі № 212/11440/14-ц.

Відізвати виконавчий лист № 212/11440/14-ц від 18.03.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. Г. Пустовіт