Ухвала суду № 70452441, 23.11.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3214/17

Провадження № 2/211/1816/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Приватного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод» про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Криворізький суриковий завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

19 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, а саме в частині страхової виплати учасникам ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що це призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з урахуванням положень ст. 35 ЦПК України, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки представником відповідача не доведено, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ПрАТ «Страхова група «ТАС», не надано відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод» про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко