Рішення № 70452352, 29.04.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-258/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.201 1р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Заіка А.В..

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - звернувся до І суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків, в якому зазначає наступне.

20.11.2010р. працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці належного використання електричної енергії відповідачкою ОСОБА_1 в належній їй квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999р. №1357. По даному факту було складено акт № 050931 від20.11.2010р. про порушення відповідачкою названих Правил.

У відповідності до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі п.п.5.6. Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої НКРЕУ від 04.05.2006р. № 562, відповідачка зобов'язана відшкодувати підприємству завдані неналежним користуванням електричною енергією збитки в розмірі 559.85грн. збитки.

Позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідачки на його користь зазначену суму завданих йому збитків та витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи є відомості про направлення їй повідомлення про дату та місце розгляду справи та поштове повідомлення про отримання його відповідачкою (а.с.15.19, 21). Тому у відповідності до ст.225 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи, проти чого представник позивача не заперечує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву (а.с. 23.), якою просить задовольнити позов в повному обсязі та розглядати дану справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з п.53 названих Правил представник енергопостачальника складає акт у разі виявлення порушення споживачем зазначених Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії. Як вбачається з матеріалів справи, такий акт було складено стосовно відповідачки. До теперішнього часу вона його не оскаржила, тобто згодна з виявленими та зафіксованими в названому акті порушеннями.

Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з наданого позивачем розрахунку, розмір збитків складає 559.85грн., який підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.

Крім задоволення вимої в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають на користь позивача судові витрати понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державноїш (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику" користування електричною енергігю для населення затвержених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

ВИРІШИ В :

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» доДоц ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, за адресою - Дніпропетровська обл.. АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровс банківські реквізити: ОКПО 34367262, р/р 26035300002554 в ощад банкуУкраїни Дніпропетровське відділення № 3293, МФО 306083) 730,85 з яких 559,85 грн-, майнові збитки. 171.00грн. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подає проголошення. Особи, які брали участь у справі, засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього ріш\ Рішення суду набирає законної сили після апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було пУ скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закс апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за Заяву про перегляд заочного рішення може бути подані отримання його копії.

СУДДЯ Р.А. ЛИТВИНОВА