Ухвала суду № 70452336, 21.11.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/697/17

н/п 2/174/434/2017

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А., за участю секретаря - Заіка А.В.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, третя особа – директор товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ТОВ «Цветмет ЛТД» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 8378,52 грн., компенсацію за невикористану відпуску та компенсацію заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про витребування у відповідача копій наказів про прийняття його на роботу та звільнення, довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату за грудень 2016 року; довідку про не відбуті основні щорічні відпустки за період з 16.12.2011 року по 19.12.2016 року та розрахунок їх компенсацій, довідку про середню заробітну плату, розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку. Додатково пояснив, що відповідач відмовляється надати йому ці відомості і він позбавлений можливості надати відповідні докази в суді.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та заперечення проти позову не надали.

Так, згідно з ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь к у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки зазначені позивачем дані є інформацією з обмеженим доступом, і вказані відомості мають суттєве значення по справі для правильного вирішення спору, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а вказані документи та відомості - витребуванню з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД».

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» наступні документи:

- копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду охоронника в ТОВ «Цветмет ЛТД»;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Цветмет ЛТД»;

- довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату за грудень 2016 року;

- довідку про не відбуті основні щорічні відпустки за період з 16.12.2011 року по 19.12.2016 року та розрахунок їх компенсацій;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1;

- розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Довідки та копії документів надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірськ) в строк до 07 грудня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова