Рішення № 70452327, 15.11.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/573/17

н/п 2/174/367/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заїка А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину, вказуючи, що 02.11.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем- Плахотею (ОСОБА_1) В.С. В шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, від 11.12.2006 року, з нього на користь відповідача були стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу на утримання сина ОСОБА_5, до досягнення сином повноліття. Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року шлюб з відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 залишився проживати з відповідачем, а він щомісячно сплачував аліменти на користь відповідача, на утримання сина. Зазначений розмір аліментів стягується з позивача на користь відповідача до цього часу. Однак син ОСОБА_5 з 03 червня 2017 року постійно проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Син вирішив проживати з ним, так як відповідач вдруге вийшла заміж, змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та народила другу дитину, а у сина не склалися відносини з вітчимом. Син ОСОБА_5 ще раніше бажав перейти проживати до нього, однак не міг цього зробити самостійно без відповідного судового рішення, оскільки він ще не досяг у той час віку неповноліття. Після досягнення віку 14 років, з 03.06.2017 року син ОСОБА_5 визначив своїм місцем проживання - проживання разом з батьком, у зв'язку з чим відповідач втратила право на отримання від нього аліментів. Однак, відповідач продовжує отримувати від нього аліменти на утримання дитини, яка фактично знаходиться на його утриманні. Тобто аліменти, які відповідач одержує від нього на утримання сина ОСОБА_5, вона фактично витрачає на себе, а не на дитину. Просить припинити стягнення з нього аліментів згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року у справі № 2-759/06 в розмірі 1/4 частки щомісячного доходу, на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.

Відповідач позов визнала, пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який розірвано у 2006 р. Мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона має іншу сім’ю. З часу розірвання шлюбу та до червня цього року син постійно проживав з нею, а потім пішов жити до бабусі, матері позивача, оскільки у сина важко складалися стосунки з її чоловіком. Не заперечує той факт, що син на даний час проживає з позивачем. Вона отримувала аліменти на сина, які витрачала на придбання одягу для сина. Проти припинення стягнення аліментів з позивача не заперечує, оскільки дитина з нею не проживає.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.5-6/

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року. (а.с. 7).

Факт родинних стосунків позивача та відповідача з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, згідно з яким батьком є ОСОБА_1, матір’ю - ОСОБА_6 (а.с.8).

Факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2017 року підтверджується актом №54 від 03.10.2017 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. (а.с.34)

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із положеннями ч.2 ст.179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

З аналізу положень ст.ст.179, 180 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до роз’яснень, наданих у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 статті 273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з червня 2017 року проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідачка отримує від позивача аліменти на утримання дитини, яка з нею не проживає і не перебуває на її утриманні, позовні вимоги відповідачкою визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та вимогам закону, що в цілому дає суду підстави для задоволення позову та припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлених рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року.

Понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору слід віднести на рахунок позивача, оскільки вимога про їх стягнення з відповідачки позивачем не заявлялася.

На підставі ст..ст.179,180,181,273 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, стягнутих за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2017 року.

Головуючий - суддя : підпис ОСОБА_7