Ухвала суду № 70452120, 23.04.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1937/13-ц

Провадження № 2/172/119/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г., при секретарі – Голубенко Т.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпроагропрогрес» про стягнення боргу, розірвання договору земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Справу прийнято до провадження 02 січня 2014року.

Попередній розгляд справи проведено 26 березня 2014 року і призначено судове на 03 квітня 2014 р.

03 квітня 2014року судове засідання за клопотанням відповідча відкладено на 23 квітня 2014року.

23 квітня 2014 року до суду телефаксом надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв’язку із зайнятістю свого представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи,зазначаючи,що відповідач не надав підтверджуючих документів про зайнятість представника.

Суд вважає,що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України - неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клоптанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Оскільки відповідачем є юридична особа, а слухання справи за його клопотанням відкладалося двічі: один раз попереднє судове засідання, іншим, 03.04.2014 року судове засідання по даній справі, крім того, до заяви про відкладення розгляду справи не долучені документи, що підтверджують зазначені обставини, тому підстав для відкладення судового розгляду справи в черговий раз суд не вбачає.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.27, 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Дніпроагропрогрес» про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: