Ухвала суду № 70451789, 21.04.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 172/1596/14-ц

21.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 мав на праві приватної власності земельну ділянку розміром 5,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №035609. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №435289 виданого 01.09.2014 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 успадкувала від померлого ОСОБА_2, вказану земельну ділянку розташовану на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, розміром 5,660 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП№035609. 03 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" укладений договір оренди земельної ділянки. В подальшому вказаний договір оренди земельної ділянки, з порушенням термінів проведення державної реєстрації договорів оренди землі, 13 січня 2012 року був зареєстрований Відділом Держкомзему Васильківського району Дніпропетровської області за №122078884001122.

Оскільки відповідачем не виконуються вимоги ст. 24,25 ЗУ "Про оренду землі" та розділу 3 Договору оренди землі, позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки, зобов"язати товариство негайно передати належну земельну ділянку, стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача за довіреністю просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" ЄДРПОУ 36892792 про розірвання договору оренди землі - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: