Ухвала суду № 70451452, 12.02.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 172/1590/14-ц

12.02.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря – Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 Олексіїни про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1662грн.22коп, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 18.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа – резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір №002-03009-181111. Відповідно вищевказаного Договору, позивач відкривав відповідачеві картковий рахунок №26253905340474 в національній валюті України - гривні на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500 грн.Станом на 08.09.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.09.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитному договору №002-03009-181111 від 18.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1662,22 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1662грн.22коп. та понесені судові витрати –сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Представник позивача за довіреністю просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 Олексіїни про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1662грн.22коп - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: