Ухвала суду № 70451391, 25.11.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1383/14-ц

Провадження № 2/172/613/14

У Х В А Л А

25.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Порох К.Г.

за участю секретаря – Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21807грн.87коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 17.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0025379 і ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10 261,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з місячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідачка станом на 26.09.2014 року не виконувала належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21 807,87 грн., яка складається:

-9 847,18грн.-основна сума заборгованості по кредиту;

-2076,27 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом;

-3896,38 грн.- комісія за обслуговування кредиту;

-5988,04 грн.- сума пені за прострочення платежів.

Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.До розгляду справи по суті представник позивача надіслав на ім'я суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, заперечень проти позову не надала.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21807грн.87коп. розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: