Ухвала суду № 70451277, 29.09.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/698/14

Провадження № 2/172/493/14

У Х В А Л А

29.09.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними заобами, цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору №5363 від 23 вересня 2008року,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 5363 від 23.09.2008 року ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 12000 грн.00коп. строком на 12 місяців, починаючи з 23 вересня 2008 року по 23 вересня 2019 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно до 23 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка"та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №5363 від 23.09.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору № 5363 від 23.09.2008 року несуть солідарну відповідальність.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 42639 грн.00коп. та понесені судові витрати: 426грн.39 коп. – судовий збір.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с.25).

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору №5363 від 23 вересня 2008року розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: