
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року К/800/27936/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №821/236/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 рок, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 821/236/16 за адміністративним позовом ТОВ «Брівер» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2016 року № 0000142222 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Брівер» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким задовольнити заяву про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове. яким задовольнити позовні вимоги за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2017 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Брівер» було подано клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а оскаржувані ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №821/236/16 фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), що могло б ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брівер» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №821/236/16.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 70450793, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/236/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: