Ухвала суду № 70450645, 22.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1508/15-а

22 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області залишено без руху .

Однак, у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: помилково зазначено "в задоволенні клопотання відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити", коли правильно є "в задоволенні клопотання відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про відстрочення сплати судового збору відмовити".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №802/1508/15-а, зазначивши: "в задоволенні клопотання відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про відстрочення сплати судового збору відмовити", замість помилкового "в задоволенні клопотання відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1