Ухвала суду № 70450599, 15.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Київ №К/800/33796/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року

у справі №805/1304/17-а

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих

платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного

управління ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 805/1304/17-а.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником подано лише клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суму судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Станом на 15 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року скаржником у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №805/1304/17-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець