Ухвала суду № 70450112, 22.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 820/1626/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з відповідача до бюджету з суму податкового боргу в загальному розмірі 52837, 51 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про перенесення слухання по цій справі, у зв’язку з його хворобою та у зв’язку з тим, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не може представляти свої інтереси при судовому розгляді справи, оскільки не є фахівцем в галузі права.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає необхідним зупинити провадження у справі до 10:00 год. 13.12.2017 р., у зв’язку з хворобою представника відповідача та неможливістю відповідача самостійно приймати участь у розгляді цієї справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/1626/17 до 10:00 год. 13.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2017 р.