
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/15769/17Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 р. по справі № 521/15769/17
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Разом з апеляційною скаргою представником апелянта було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.
В обгрунтування даного клопотання зазначено, що предметом даного позову є перерахунок пенсії колишньому співробітнику міліції, а тому прийняте у даній справі рішення може виплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з тим, що на даний час вказаний орган перебуває в стані припинення та не є ліквідованим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним задовольнити дане клопотання та залучити Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Що стосується вимоги апелянта про витребування листа Міністерства внутрішніх справ України від квітня 2017 року за № 5551/05/22-2017, то необхідно зазначити, що такий лист є в матеріалах справи (а.с.51), а тому немає необхідності в його витребуванні.
Не може бути також задоволена вимога апелянта щодо витребування у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області пояснень щодо правильності встановлення премії позивачу у довідці №4580, що надавалась для здійснення перерахунку пенсії, оскільки це є правом сторони, а не обов'язком.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі закріплені в статті 49 КАС України.
Так, п.4 ч.3 ст.49 КАС України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.
Таким чином, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
У зв’язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке прийняте в порядку скороченого провадження, справа може бути призначена, відповідно до п.3 ч.1 ст.197 КАС України, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3Судове рішення № 70449973, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/15769/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: