Ухвала суду № 70449616, 22.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року

справа № 804/702/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши клопотання Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Рейнфорд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/702/17 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Рейнфорд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору, та ненаданням належних доказів наявності обставин що унеможливлюють сплату судового збору, як підстави для відстрочення сплати судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

21 листопада 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/702/17 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року строк, та надати можливість відповідачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору, який становить 1760,00 грн., або ж надати належні докази наявності обставин що унеможливлюють сплату судового збору, як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі №804/702/17 задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належні докази наявності обставин що унеможливлюють сплату судового збору, як підстави для відстрочення сплати судового збору;

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва