Ухвала суду № 70449479, 17.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року

справа № 808/3859/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №808/3859/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгро ЛТД» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 03 листопада 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова винесена Запорізьким окружним адміністративним судом 03 жовтня 2017 року.

Як зазначає заявник апеляційної скарги, оскаржувану постанову ним отримано 24 жовтня 2017 року, що підтвердив супровідним листом суду першої інстанції з вхідним номером канцелярії Управління (а.с. 187).

Разом з тим, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 23 жовтня 2017 року (а.с. 174). Таким чином, десятиденний строк на подання апеляційної скарги сплинув 02 листопада 2017 року.

В той же час, до суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Запорізькій області апеляційна скарга подана 03 листопада 2017 року, що підтверджується відбитком на конверті штампу поштової установи (а.с. 188).

З огляду на вищенаведені обставини Головному управлінню ДФС у Запорізькій області необхідно надати апеляційному суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя,–

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №808/3859/16 залишити без руху та надати тридцятидцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С.В. Чабаненко