Ухвала суду № 70449298, 23.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/3118/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Чорноткач Н.З., довіреність б/н від 14.11.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3422Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року по справі № 922/3118/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15", м. Харків;

про стягнення 5508632984,45 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Тріумф 15", в якому просить: 1) стягнути 5508632984,45 грн за кредитним договором № 4Т16100Г від 25.10.2016, в тому числі: 4424126373,70 грн заборгованості за кредитом; 486461866,35 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 365543744,40 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 232501000,00 грн штрафу відповідно до п. 5.8 кредитного договору; 2) розірвати кредитний договір № 4Т16100Г від 25.10.2016, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Тріумф 15".

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області 17.10.2017 за вх. № 336812 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 922/3118/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/17239/17 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили. В обґрунтування клопотання відповідачем вказує, що ТОВ "Тріумф 15" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про визнання відсутнім у ПАТ КБ "Приватбанк" права на стягнення з ТОВ "Тріумф 15" заборгованості за кредитним договором № 4Т16100Г від 25.10.2016 та зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" припинити дії спрямовані на стягнення коштів за цим договором. Вказаний позов Господарським судом міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2017 о 10:00 год. (справа № 910/17239/17), що підтверджується, зокрема, роздруківкою з сайту Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 922/3118/17 (суддя Погорелова О.В.) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі 922/3118/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/17239/17 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов'язано сторони повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду справи № 910/17239/17.

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі суду першої інстанції, фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 922/3118/17, справу направити на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 922/3118/17 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2017 о 10:00 год.

Після прийняття апеляційної скарги позивача до провадження апелянт - ПАТ КБ "Приватбанк" 13.11.2017 за вх. № 11483 подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 922/3118/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що апелянт заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 922/3118/17 подав після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, вказана заява не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання 23.11.2017 не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.11.2017 подав клопотання про подовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про подовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про подовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити. Строк розгляду справи подовжити на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.17 о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.