Ухвала суду № 70449224, 22.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №911/1823/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Крупка Н.М. - представник за довіреністю № 1199 від 12.12.2016;

від відповідача: Ковальчук Ю.П. - представник за довіреністю б/нвід 29.09.2017;

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017

у справі № 911/1823/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 47 103,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Суховий В.Г., розгляд призначено на 02.10.2017.

Справа розглядалась різними складами суду.

Так, у зв'язку з перебуванням 23.10.2017 суддів Суліма В.В. та Сухового В.Г., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), на лікарняному, та відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.10.2017 та 23.10.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г., вказана судова колегія ухвалою від 23.10.2017 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження та розпочала її розгляд спочатку.

Розгляд справи відкладався, зокрема ухвалою суду від 23.10.2017 - на 22.11.2017.

16.11.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від відповідача (апелянта) надійшла відмова від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2017 проти задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/1823/17 не заперечував.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/1823/17 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву (начальник Управління - Київська Н.В., що підтверджується відомостями з єдиного державного реєстру підприємств та організації України (а.с. 59)).

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що оскаржуване на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/1823/17 не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови

Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/1823/17.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта та не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 № 911/1823/17.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 911/1823/17 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич