Ухвала суду № 70449182, 22.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.11.2017 р. справа № 908/109/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Представники сторін: прокурор: від позивача: від відповідача:Будко Н.В., Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О. Хряк О.О. - за посв.; не з'явився; Кучерявий Д.В. - за дов.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від13.07.2017 у справі№ 908/109/17 за позовом доЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав", м. Запоріжжя пророзірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007р. та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеслав», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 р. у справі №908/109/17.

31.10.2017 р. на адресу суду надійшов відзив прокуратури Запорізької області, в якому зазначено, що рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 р. у справі №908/109/17 винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У судове засідання 22.11.2017 р. з'явились прокурор та представник відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та надав письмові пояснення, на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р., до яких долучив ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25.05.2017 р. у справі № 808/3056/15, що міститься у ЄДР судових рішень.

Прокурор заперечив проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.2017 р. о 12 год. 00 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду докази, які підтверджують те, що він звертався за захистом порушених інтересів держави та територіальної громади міста Запоріжжя, у тому числі претензійно-позовного характеру, щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати; письмові пояснення з цього приводу, а також інші істотні докази в обґрунтування позову.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Болеслав" для долучення до матеріалів справи.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна