Ухвала суду № 70449139, 23.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 904/9002/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Антонік С.Г., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі №904/9002/17

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним кредитного договору

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"

про стягнення 82 314 440,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. (суддя Юзіков С.Г.) повернуто зустрічну позовну заяву на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Перспектива Інвестстрой" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти зустрічний позов до розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру, які не залежать від волевиявлення особи.

Судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги з урахуванням наступного.

14.11.2017 року, скаржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджується відповідною відміткою на 1 аркуші апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого законодавством п’ятиденного строку.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ТОВ "Перспектива Інвестстрой" надано не було.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі №904/9002/17 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 6 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору № 0.0.891868140.1 від 14.11.17.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко