Ухвала суду № 70449090, 22.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №925/842/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2017

за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на дії державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області

у справі № 925/842/14

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК»

третя особа на стороні позивача Державне підприємство «Рубін»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/842/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

20.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду від господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист ТОВ «ІСОПАК» № 75 від 15.11.2017 з яким скаржник надав для долучення до апеляційної скарги докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками Уманському ДВС ГТУЮ у Черкаській області, а саме: копію поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист.

21.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «ІСОПАК» надійшов супровідний лист № 75 від 15.11.2017 з яким скаржник надав для долучення до апеляційної скарги докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками Уманському ДВС ГТУЮ у Черкаській області, а саме: оригінал поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист.

Проте, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК» не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Черкаському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; Міністерству оборони України; квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква та Державному підприємству «Рубін», згідно акту Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 № 09-14/270/17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК», як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, додано копію квитанції б/н від 10.11.2017.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А відтак, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/842/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова