Ухвала суду № 70448925, 22.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору

22.11.2017р. справа №913/1272/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської областіна ухвалу господарського судуЛуганської областівід26.10.2017р. у справі№913/1272/16 (суддя Фонова О.С.)за заявоюУправління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області пропро відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Старобільськ Луганської області до Попаснянської районної централізованої бібліотечної системи, м.Попасна Луганської областіпростягнення 9960,56грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16 у задоволені заяви Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області №03-06/528 від 05.10.2017р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016р. у справі №913/1272/16 було відмовлено.

Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області звернулось із апеляційної скаргою на вказану ухвалу суду разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання, Скаржник посилається на факт його утримання за рахунок коштів державного бюджету, оскільки є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, у зв’язку з чим та враховуючи велику кількість судових рішень, що потребують апеляційного та касаційного оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, Скаржник не має можливості здійснити оплату судового збору. Окрім того, останнім було зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» органи Казначейства позбавлено пільг при сплаті судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подану Скаржником заяву та додані до неї документи, апеляційний суд зазначає наступне:

-по-перше, у розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору є виключно правом, а не обов'язком суду;

-по-друге, в контексті приписів ст.4-2 Господарського процесуального Кодексу України про рівність усіх учасників процесу перед законом і судом та ст.14 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. про заборону дискримінації за будь-якою ознакою, посилання Скаржника на його статус як державного органу і виконання ним відповідних функцій не зумовлює існування яких-небудь преференцій відносно вирішення питання про звільнення від сплати судового збору;

-по-третє, виходячи зі змісту ст.8 Закону України «Про судовий збір», можливість позитивного вирішення питання про звільнення від сплати судового збору перебуває виключно в залежності від врахування судом майнового стану сторони. Між тим, посилаючись на обмеженість бюджетного фінансування, заявник не надав жодних доказів про таке фінансування.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для звільнення Скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Скаржнику; 4.У справу