Ухвала суду № 70448836, 20.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів, про стягнення заборгованості за договором поставки молочної продукції № 982-16 від 29.11.2016р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 79273,69 грн., з яких: 69871,68 грн. - сума основного боргу, 9401,69 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження. Матеріали справи направлено до експертної установи.

30.10.2017р. на адресу господарського суду, разом з матеріалами справи № 922/2544/17, надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судового дослідження № 19215 (вх. № 2037).

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 19215, господарський суд викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання 20.11.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 20.11.2017р. не з'явився, через канцелярію суду, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових доказів для проведення судового дослідження, надав вільні зразки підпису та почерку ФОП ОСОБА_1, а саме: оригінали нотаріальної довіреності, заяв, анкет, особової картки працівника, звітів про використання коштів, розпоряджень, касових ордерів, договорів (вх. № 38588) та докази сплати вартості проведення судового дослідження (вх. № 36022), які судом долучаються до матеріалів справи.

В абзаці п'ятому пункту 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2017р. призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 19215, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 19215 (вх. № 2037) - задовольнити.

Провадження у справі 922/2544/17 зупинити на термін проведення судової почеркознавчої експертизи.

Направити матеріали господарської справи № 922/2544/17 до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.10.2017р.

справа № 922/2544/17