
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2017 р. Справа № 914/3817/15
За заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець,про:перегляд рішення за нововиявленими обставинами,у справі:№914/3817/15,за позовом:Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець,до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець,про:стягнення 55.098,06 грн.,за зустрічним позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець,до відповідача:Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець,про:визнання договору про пайову участь недійсним.суддя Рим Т.Я.Представники за первісним позовом:заявника (відповідача):ОСОБА_2 - представник (довіреність від 25.01.2017),позивача:не з'явився.На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 у справі 914/3817/15. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 задоволено клопотання заявника про поновлення строку на подання вказаної вище заяви, подану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.11.2017.
В судове засідання представник заявника з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення суду копії висновку №1493 криміналістичної експертизи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, на адресу суду поштою скерував відзив, який надійшов після судового засідання. Матеріали відзиву не містять доказів його надіслання заявнику. Тому суд повторно зобов'язує позивача скерувати відзив ФОП ОСОБА_1, для забезпечення засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом.
Крім того, суд інформує учасників процесу про можливість реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 13.12.17 р. на 11:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
2. Зобов'язати позивача у строк до 11.12.2017 року:
2.1. Надати суду належної якості копію висновку №1493 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами справи №914/11/17 від 02.06.2017.
3. Зобов'язати відповідача у строк до 11.12.2017 року:
3.1. Надіслати відзив заявнику. Докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 70448434, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3817/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: