Ухвала суду № 70448399, 23.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-6104/17 від 22.11.2017 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1544/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 69000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" про стягнення заборгованості за договором оренди вантажопідіймального баштового крану № КБ-10-10/16 від 10.10.2016 р. в сумі 69000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2017 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1544/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2017 р. у справі № 916/1544/17 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, а саме на користь останнього стягнуто з ТОВ „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" заборгованість по орендній платі в сумі 55000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Також судом припинено провадження в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 14000,00 грн.

29 вересня 2017 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/1544/17 видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з ТОВ „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" заборгованість по орендній платі в сумі 55000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

22.11.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-6104/17) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на протиправність дій вказаного ВДВС з відкриття виконавчого провадження за судовим наказом по справі № 916/1544/17 не за місцезнаходженням боржника (скаржника).

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ТОВ „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Чорномор'є Плюс" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на 07 грудня 2017 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача (стягувача) - надати письмові пояснення на скаргу;

ВДВС - надати відзив на скаргу та докази в обґрунтування заперечень на скаргу, копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін та ВДВС обов'язкова.

Суддя В.С. Петров