Ухвала суду № 70448360, 20.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-74 від 14.04.2017;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13 657 100,72 грн., з яких 8 057 005,76 грн. - сума пені, 1 198 175,65 грн. - 3% річних; 4 311 919,31 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 р. провадження у справі 922/1010/16 зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/7361/16 за позовом ПАТ "Харківгаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання договору на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 р. укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Харківгаз" недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 провадження у справі поновлено та

20.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли пояснення (вх. №38046), в яких зазначає про необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим вважає стягнення вказаних позивачем сум безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Пояснення відповідача з додатковими документами досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

20.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору (вх. №38046) за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю вивчення поданих відповідачем пояснень та надання необхідних обґрунтованих заперечень.

Позивач в судове засідання 20.11.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання 20.11.2017 з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у наданих письмових поясненнях.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. №38046), вислухавши думку відповідача з приводу вказаного клопотання, зазначає про наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. №38046), а також з метою надання можливості сторонам подати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. №38046).

Продовжити строк вирішення спору до 10.12.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №218.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

/справа№922/1010/16/