Ухвала суду № 70448220, 23.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 913/1234/16

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретареві судового засідання Бережній Л.В.

розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб у справі №913/1234/16

за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ

про стягнення 2 359 115 грн. 00 коп.

орган виконання рішень - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

У засіданні брали участь:

від органу виконання рішень представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого значення Луганської області №2-16/02/2015 від 16.02.2015 в сумі 2 359 115 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2017 в позові Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до відповідача-1 - Служби автомобільних доріг у Луганській області відмовлено повністю. Позов Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, вул.Ярославів Вал, б.21Л, каб.3, м.Київ, ідентифікаційний код 37109372, на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул.Гагаріна, б.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість за виконані роботи в сумі 2 359 115 грн 00 коп., судовий збір у сумі 35386 грн. 73 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2017 р. у справі №913/1234/16 залишено без змін.

23.06.2017 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ суду.

21.11.2017 від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до Господарського суду Луганської області надійшла заява №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №54356085 з примусового виконання наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 про стягнення з ТОВ Дорбудтехнологія на користь ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України боргу в розмірі 2394501,73 грн.

03.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ «Дорбудтехнологія» з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на суму 2634451, 90 грн. Копію постанови направлено до банківських установ для виконання. Згідно відповідей банківських установ, постанову про арешт коштів боржника прийнята до виконання, залишок коштів на рахунках боржника відсутній.

Заявою від 18.10.2017 ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України повідомило державного виконавця, що ТОВ Дорбудтехнологія не отримало борг за рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017 та за рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017.

Служба автомобільних доріг у Луганській області повідомила листом державного виконавця про наявність відповідних бюджетних призначень на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Держказначейській службі України МФО 820172 в достатньому розмірі для погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Луганської області розгляд заяви призначено на 23.11.2017 о 14 год. 30 хв.

Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не прибув.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи за заявою, суд

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 старшим державним виконавцем Шевченківського м. Київ РВДВС ГТУЮ м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54356085 за наказом №913/1234/16 від 23.06.2017.

08.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника ТОВ Дорбудтехнологія.

03.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ «Дорбудтехнологія» з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на суму 2634451, 90 грн. Копію постанови листом б/н від 03.08.2017 направлено до банківських установ для виконання, а саме: АТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», Луганська філія ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «ОТП ОСОБА_3», ПАТ «РВС ОСОБА_3».

Відповідно до листів банківських установ: лист ПАТ ВТБ ОСОБА_3 від 26.10.2017, лист АТ ОТП ОСОБА_3 №300-3-1-300-3/875-БТ від 07.08.2017, лист ПАТ КБ Приватбанк №20.1.0.0.0/7-20170810/2146 від 16.08.2017, лист ПАТ ОСОБА_3 Дніпро №1197-БТ від 08.08.2017, лист АТ ОСОБА_2 Аваль №81-15-8/27068 від 07.08.2017, лист ПАТ РВС ОСОБА_2 №502/17-БТ від 09.08.2017 постанову про арешт коштів боржника прийнята до виконання, залишок коштів на рахунках боржника відсутній (а.с. 20-25).

Заявою від 18.10.2017 ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України повідомило державного виконавця, що ТОВ Дорбудтехнологія не отримало борг за рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та за рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 судового збору.

09.11.2017 на адресу Служби автомобільних доріг у Луганській області направлено вимогу виконавця, якою зобовязано надати інформацію про виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2017 №913573/17 та рішення від 05.09.2017 №913/572/17 та при сплаті коштів за судовим рішенням зараховувати їх на арештовані рахунки боржника, а саме: ПАТ «РВС ОСОБА_2», м. Київ, вул. Введенська 29/58, код фінан. установи: 380805, АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, рахунок 26008523833; код фінан. установи 305749, ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» рахунок 2600030942901; код фінан. установи: 304795, Луганська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, рах. 2600705371839; код фінан. установи:300528, АТ «ОТП ОСОБА_3», рахунок: 26004201355596.

Служба автомобільних доріг у Луганській області повідомила листом державного виконавця про наявність відповідних бюджетних призначень на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Держказначейській службі України МФО 820172 в достатньому розмірі для погашення заборгованості.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-3 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що розміщені на рахунках таких осіб в установах банків та інших фінансових установах, під час виконання судових рішень вирішуються господарським судом за заявою державного виконавця, приватного виконавця.

Господарський суд невідкладно розглядає заяву державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін, інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка не пізніше наступного робочого дня надсилається органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 10 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Законом України Про виконавче провадження виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобовязані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Згідно зі ст. 53 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця, у визначений ним строк, відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

За змістом пункту 1.39 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні примусове списання - це списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

При цьому необхідно зазначити, що під час вирішення заяви, поданої в порядку ст. 53 Закону України Про виконавче провадження, суд повинен враховувати, що звернути стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, можливо лише за умови безспірності права боржника на такі грошові кошти.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

До того ж, наведені приписи ст. 124 та 129 Конституції України були розглянуті Конституційним Судом України, який у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012р. вказав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України у своєму рішенні №5-рп/2013 від 26.06.2013 р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.

Як вже зазначалось, 08.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника та 03.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена державним виконавцем до банківських установ.

Під час проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №54356085 з примусового виконання наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 було направлено на адресу Служби автомобільних доріг у Луганській області вимогу державного виконавця: про надання інформації про виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 судового збору; зобовязало врахувати інформацію про наявність за ТОВ Дорбудтехнологія заборгованості перед ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та при сплаті коштів за судовими рішеннями зарахувати їх на арештовані рахунки боржника.

Також судом встановлено, що у відповіді на вказаний запит Служба автомобільних доріг у Луганській області листом повідомила Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про те, що рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017 та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 не виконані в повному обсязі, але Служба автомобільних доріг у Луганській області має відповідні бюджетні призначення на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172 в достатньому розмірі для погашення заборгованості за рішеннями у справах №913/573/17 та №913/572/17.

Згідно постанови про арешт коштів ТОВ Дорбудтехнологія від 03.08.2017, станом на момент звернення до суду із даною заявою непогашена заборгованість ТОВ Дорбудтехнологія перед ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 2 634 451, 90 грн, з яких 2 359 115 грн 00 коп. основної заборгованості, 35386 грн 73 коп. - судовий збір за рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2017 №913/1234/16.

Судом приймається до уваги лист б/н від 18.10.2017 ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, в якому останній повідомляє, що Служба автомобільних доріг у Луганській області не сплатила борг за рішеннями Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 та 913/572/17, та відповідно до ст. 53 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право звернути стягнення на кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Судом встановлено, що ДП Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є стягувачем, а ТОВ Дорбудтехнологія є боржником, у виконавчому провадженні №54356085 з примусового виконання наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 про стягнення з ТОВ Дорбудтехнологія боргу в розмірі 2 394 501, 73 грн. Також судом встановлено, що відповідно до рішень господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017 та у справі №913/572/17 від 05.09.2017 Служба автомобільних доріг у Луганській області зобовязана сплатити заборгованість на користь ТОВ Дорбудтехнологія на загальну суму 5 225 141,85 грн.

Суд звертає увагу заявника, що вимога звернути стягнення на грошові кошти розміщені на рахунках інших осіб, а саме на: виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 239750,17 грн задоволенню не підлягає, адже обовязок по сплаті виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій під час виконання рішення Господарського суду Луганської області, покладається на боржника ТОВ Дорбудтехнологія. В свою чергу Служба автомобільних доріг у Луганській області не є боржником у виконавчому провадженні № 54356085 в розумінні ст. 27 Закону України Про виконавче провадження , а тому вимога в частині стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на грошові кошти розміщенні на рахунках інших осіб задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява державного виконавця про звернення стягнення на призначені для ТОВ Дорбудтехнологія грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Служби автомобільних доріг у Луганській області №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами але такою, що підлягають задоволенню частково на суму 2 394 115, 73 грн (основний борг 2 359 115, 00 грн. та судовий збір в сумі 35386,73 грн, стягнутий на підставі рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/1234/16 від 20.02.2017).

Керуючись ст. ст. 86, 121-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб у зв'язку з виконанням виконавчого провадження №54179808 з примусового виконання наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу в розмірі 2 634 451, 90 грн задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на кошти в розмірі 2 394 115,73 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 грн судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1234/16 від 23.06.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Іванов