
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.11.2017Справа № 910/19002/17
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси», м. Київ
до відповідача 1: Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», м. Київ
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Інвест», м. Київ
про визнання недійсним договору
За участю представників:
від позивача: Горкавий О.П., Горкавий А.О.від відповідача 1:не з'явився від відповідача 2: від відповідача 3:Побережник А.О. не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект» (відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Інвест» (відповідач 3) про визнання недійсним договору №1510/236/ДТП від 25.01.2016 про розробку проекту детального плану території.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2017.
17.11.2017 позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення по справі.
У судове засідання представники позивача з'явились, просили суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду.
Представником відповідача 2 у судовому засіданні подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.
Представники відповідачів 1, 3 до суду не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. ч. 2, 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом, спір у даній справі виник у зв'язку з запереченнями позивача проти дійсності договору №1510/236/ДТП від 25.01.2016 про розробку проекту детального плану території, укладеного відповідачами на виконання рішення Київської міської ради №518/10006 від 13.11.2013.
Приймаючи до уваги повноваження органу місцевого самоврядування у сфері містобудівної діяльності, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Київську міську раду до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.
З огляду на неявку відповідачів 1, 3, приймаючи до уваги на залучення до участі справи нового учасника судового процесу, враховуючи необхідність надання доказів по справі, керуючись ст. 27, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
2. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №41 (корпус «В»).
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Зобов'язати відповідачів 1, 3 надати суду:
- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
5. Зобов'язати третю особу надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 08.12.2017.
8. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 70448214, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19002/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: