ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.11.2017
Справа № 910/20436/17
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши
позовну заяву Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради
до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
про стягнення 37 688,30 грн
ВСТАНОВИВ:
Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 37688,30 грн за неналежне виконання договору на оренду нежитлового приміщення №17/448107-321 від 01.04.2013.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Рахунок отримувача: 31215206783001
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).
Додане до позовної заяви платіжне доручення №226 від 06.03.2017 свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем на інші, аніж зазначено вище, реквізити, а саме: рахунок отримувача – 31214206783004, отримувачем коштів вказано УДКСУ у Київському районі м.Харкова.
Як зазначено в п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.
За таких обставин, платіжне доручення №226 від 06.03.2017 не може прийматись як доказ сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 15.11.2017.
З наведених документів вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів були направлені відповідачу на адресу: 61002, м.Харків, вул. Іванова, 7/9.
Проте, згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» є: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18.
Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, позивачем до позовної заяви не додано.
Неподання доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 70448092, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20436/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: