Ухвала суду № 70448072, 15.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про стягнення 324314,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Микулик В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Топчій С.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» 324314,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, оскільки Відповідач усупереч умовам договору № 120.KR від 12.08.2015 документацію про виконання робіт не підписав і не повернув, а виконані роботи не оплатив.

Відповідач вимоги відхиляє, з посиланням, що Відповідачем неодноразово надавалися Позивачу зауваження щодо виконаних робіт, які Позивачем повністю враховані та виправлені не були, а також зауваження щодо надання не всієї передбаченої договором документації, тому Відповідач відмовився приймати та оплачувати виконані роботі як такі, що виконані неналежно та які не були супроводжені усією обумовленою документацією.

Позивач заперечення Відповідача відхиляє, та вважає, що належне виконання робіт підтверджено тим, що об'єкт визнано готовим до експлуатації згідно з актом від 16.08.2016 (копія у справі).

Відтак для роз'яснення питань, що виникли при вирішені спору, а саме: який обсяг робіт, якою якістю та вартістю було фактично виконано Позивачем на об'єкті необхідні спеціальні знання у будівельній галузі знань, якими суд не володіє, що за приписами ст. 41 ГПК України є підставою для призначення судової експертизи.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи, та надані питання; Позивач проти призначення експертизи заперечив.

За приписами ч. 2 указаної норми, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З огляду на все наведене, судом призначається експертиза з урахуванням запропонованих Відповідачем питань, та її проведення доручається Київському НДІ судових експертиз, оскільки цей НДІ відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» відноситься до суб'єктів судово-експертної діяльності, а також за територіальною ознакою розташований у межах юрисдикції суду (м. Київ).

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи відповідає обсяг та вартість робіт і матеріалів, фактично виконаних та використаних Позивачем на об'єкті на підставі договору № 120.KR від 12.08.2015, обсягам та вартості робіт і матеріалів на об'єкті, які відображені у акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за травень 2016 року, який складений на суму 369379,06 грн.? Якщо не відповідають взагалі - вказати причини; якщо відповідають лише в частині - вказати обсяги та вартість робіт, які відповідають;

2) чи наявні недоліки та/або дефекти (питання щодо належної якості робіт) у фактично виконаних Позивачем роботах на об'єкті на підставі договору № 120.KR від 12.08.2015, які відображені у акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за травень 2016 року, який складений на суму 369379,06 грн.? Якщо недоліки наявні - вказати чи можуть недоліки бути усунуті та вартість робіт, виконаних без недоліків.

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача та зобов'язати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою надіслати Київському НДІ судових експертиз.

Суддя Сташків Р.Б.