Ухвала суду № 70448061, 20.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа №913/809/17

Провадження №16/913/809/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Домінант Траст Сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24173 грн 11 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 24151 грн 28 коп. та 3% річних у сумі 21 грн 83 коп. за період з 21.09.2017 по 02.10.2017 на підставі договору підряду від 30.05.2016 №26 (далі – договір).

Позивач, посилаючись на статтю 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 509, 526, 530, 610, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги тим, що за договором підряду від 30.05.2017 №26, виконав капітальний ремонт дорожнього покриття від вул. Сметаніна до вул. Зелена в м. Сєвєродонецьк на суму 935290 грн. 34 коп., з яких 24 151 грн. 28 коп. є фактичними витратами позивача (по твердженню в позовній заяві), що перевищують сплачені відповідачем платежі за вказаним договором, що підтверджується довідкою форми КБ-3а про вартість виконаних робіт за вересень-2 2017 та актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень-2 2017 року. Зазначені довідка та акт надсилались відповідачу для підписання, але відповідач відмовився від їх підписання у зв’язку з відсутністю асигнувань для подальшого фінансування робіт.

За прострочення грошового зобов’язання відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 21 грн 83 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.10.2017.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов лист від 23.10.2017 №б/н, в якому відповідач зазначає, що не має можливості сплатити борг за виконані ТОВ “Домінант Траст Сєрвіс” роботи внаслідок відсутності фінансування, що підтверджується рішенням сесії міської ради №1547 від 20.07.2017.

В судове засідання 26.10.2017 прибув директор та повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 26.10.2017 №170 про долучення до матеріалів справи копії договору від 13.09.2017 №39 про надання послуг з технічного нагляду, копії довідки та акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень-2 2017 року на суму 24151 грн 28 коп.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив вказані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивач надав виписку з банківського рахунку підприємства позивача за 13.06.2017, з якої вбачається, що відповідачем було перераховано 911139 грн 05 коп. в якості попередньої оплати за договором від 30.05.2017 №26 та акт звірки взаєморозрахунків від 19.10.2017, які судом долучаються до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.11.2017.

У судове засідання 20.11.2017 представники сторін не прибули.

Для витребування додаткових доказів, об’єктивного та всебічного розгляду спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Зобов’язати позивача надати:

-докази виконання п.2.2 та п.9.1 договору підряду від 30.05.2017 №26 – до матеріалів справи;

-докази в підтвердження того, що додаткові роботи, про які зазначає позивач у позовній заяві, необхідно було провести в інтересах замовника;

-проектно-кошторисну документацію на виконання робіт за спірним договором – оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи;

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.

4.Зобов’язати відповідача:

-надати докази виконання п.2.2 та п.9.1 договору підряду від 30.05.2017 №26 (у разі наявності) – до матеріалів справи;

-визначити правові підстави для відмови від підписання довідки форми КБ-3а про вартість виконаних робіт за вересень-2 2017 та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень-2 2017 року. При цьому мати на увазі, що відсутність грошових коштів для оплати робіт не є правовою підставою для звільнення від виконання обов'язків за договором;

- надати письмову інформацію за підписом керівника стосовно загальної суми, на яку виконані роботи за договором підряду №26 від 30.05.2017 – до матеріалів справи;

- надати належним чином засвідчену копію рішення Сєвєродонецької міської ради від 20.07.2017 №1547 – до матеріалів справи;

- надати письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна