Ухвала суду № 70448055, 20.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/16533/17

За позовом "Beiersdorf AG" ("Байєрсдорф АГ")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Кирилюк О.В. за довіреністю б/н від 10.08.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Фінагіна В.Б. за довіреністю № 2434-03/364 від 06.06.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

"Beiersdorf AG" ("Байєрсдорф АГ") (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (відповідач-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16533/17 та призначено розгляд справи на 06.11.17 о 15:40 год.

03.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

В судове засідання, призначене на 06.11.2017, представники позивача та відповідача-2 з'явилися.

Представник відповідача-1 в судове засідання 06.11.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 03.11.2017 через відділ діловодства суду клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 06.11.2017 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 27.09.2017 у справі № 910/16533/17 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2017 подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвал суду від 27.09.2017 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 20.11.2017 о 09:10 год.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017, представники позивача та відповідача-2 з'явилися.

Представник відповідача-1 в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 27.09.2017 та від 06.11.2017 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 20.11.2017 представник позивача подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2017, якими повідомив суд про відсутність аналогічного спору та просив долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену копію перекладу витягу з торгового реєстру щодо позивача, лист ТОВ "ІТК" № 1311-01 від 13.11.2017, лист Асоціації товарної нумерації "ДжіЕс1 Україна" № 216/01 від 16.11.2017 та звіт про надання патентно-інформаційних послуг за договором № 7033/І від 02.08.2017. Письмові пояснення разом з доданими до них документами залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 20.11.2017 подав пояснення на позовну заяву. В якості додатку до пояснень відповідач-2 надав суду виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва № 153023 на знак для товарів і послуг. Пояснення разом з доданими до них документами залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із веденням переговорів щодо укладання мирової угоди. Клопотання позивача судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати сторони:

2.1.Позивача:

- надати в електронному вигляді позовну заяву № б/н від 25.09.2017, а також всі письмові пояснення, які позивач буде подавати на виконання вимог суду.

2.2. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов (в т.ч. в електронному вигляді) з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати всі наявні у відповідача-1 станом на дату судового засідання докази використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 153023 для товарів 3 та 5 класів МКТП, для яких воно зареєстроване, протягом останніх трьох років до дати подання позову до суду (25.09.2017).

3 Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.