Ухвала суду № 70447992, 22.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Публічного акціонерного товариства "Готелі Трускавця"

про роз'яснення рішення

у справі № 910/1419/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Готелі Трускавця"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення іпотеки та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Готелі Трускавця" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідач) в якому просить суд:

- визнати припиненою іпотеку (правовідносини) за іпотечним договором, укладеним 21 січня 2014 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Готелі Трускавця", посвідченим приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 70;

- зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" повернути ПАТ "Готелі Трускавця" свідоцтво про право власності на будівлю готелю площею 9216,8 кв.м., розташовану на вул. Дрогобицькій, 7 в м. Трускавці, видане Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради 30.11.2003 (Бланк серія САА № 706882) з витягом про реєстрацію права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 позов задоволено частково, визнано припиненими правовідносини за іпотечним договором, укладеним 21.01.2014 між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" та Публічним акціонерним товариством "Готелі Трускавця", посвідченим приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 70, в іншій частині позову відмовлено.

Зазначене рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі № 910/1419/17 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017.

21.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Готелі Трускавця" звернулося із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.217 у справі № 910/1419/17.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.06.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600,00 грн.

Отже, заявник за подання заяви про роз'яснення ухвали суду мав сплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Проте, до заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі № 910/1419/17 заявником не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, заява про роз'яснення рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Готелі Трускавця" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 у справі №910/1419/17.

Суддя С.О. Турчин