Ухвала суду № 70447973, 21.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2017

Справа № 910/20400/17

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ СЕРВІС ПРО"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

про стягнення 144 437,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 381/10-17 від 02.11.2017 (вх. № 20400/17 від 20.11.2017) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 144437,86 грн., з яких: 56140,69 грн. вартості послуг прибирання приміщень, 13201,00 грн. вартості послуг з миття банкоматів, 45303,94 грн. вартості розхідних матеріалів та інвентарю, який було доставлено на відділення на суму 29792,23 грн.

Проте, вищевказані суми позивачем лише зазначено, тоді як їх обгрунтований розрахунок у тексті позовної заяви не наведено, а рівно, такий розрахунок не зазначено в "додатках" до позовної заяви та фактично не додано до позовної заяви окремим документом.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 5 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 № 06-08/327-1049 визначено такі реквізити:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання позову до Господарського суду міста Києва, позивачем до позовної заяви № 381/10-17 від 02.11.2017 додано платіжне доручення № 369 від 22.08.2017 на суму 2167,00 грн.

Проте, у вищенаведеному платіжному дорученні вказані платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позову до іншого господарського суду, а саме до Господарського суду Київської області.

Отже, платіжне доручення № 369 від 22.08.2017 на суму 2167,00 грн. не приймається судом у якості належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку за подання позову до Господарського суду міста Києва, а тому у суду відсутні підстави вважати, що позивач дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що є підставою для поврнення позовної заяви і доданих до неї документів без рохгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховано, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду (абз. 3 п.п. 2.22 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега