Ухвала суду № 70447916, 07.08.2013, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 950,13 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі – відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 9 516,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11651/13, розгляд справи призначено на 24.07.2013 р.

10.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що вищезазначена заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник позивача не з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/11651/13 позивач не виконав.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник відповідача з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/11651/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 24.07.2013 р. не з’явився, а також у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/11651/13 від 20.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р.

31.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 07.08.2013 р., у зв’язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/11651/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 950,13 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11651/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 950,13 грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.13 о 14:35. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Повторно зобов’язати позивача надати суду до 02.08.2013 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.О. Гавриловська