
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 5011-37/867-2012 29.07.13
За заявоюстаршого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1прозаміну сторони виконавчого провадження
У справі
за позовомДочірнього підприємства з постачання скрапленого газу «Газпостач» Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»доДочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»простягнення 25 099,50 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники:
від стягувача:не зявився
від боржника:ОСОБА_2 - № 2-389д від 04.06.13 р.
від ВДВС:не зявився
Обставини справи :
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу «Газпостач» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 25 099,50 грн. у звязку з недопоставкою скрапленого газу за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А130-1/1879сг-10 від 27.10.10 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/867-2012 та призначено її розгляд на 22.02.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.03.12 р. у справі № 5011-37/867-2012 позов задоволено повністю: стягнено з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу «Газпостач» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» 25 099,50 грн. заборгованості за недопоставлений скраплений газ та 1 609,50 грн. витрат на сплату судового збору.
На виконання вищезазначеного рішення господарським судом м. Києва було видано наказ № 5011-37/867-2012 від 04.04.2012 р.
25.06.13 р. старший державний виконавець ВДВС Шевчекнківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 5011-37/867-2012, а саме: Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775).
Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ухвалою від 05.07.13 р. господарський суд м. Києва розгляд заяви старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні призначив на 29.07.13 р.; зобовязав заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 5011-37/867-2012; зобовязав заявника направити копію заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в справі № 5011-37/867-2012 Дочірньому підприємству з постачання скрапленого газу «Газпостач» Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз», докази чого надати суду.
22.07.13 р. через службу діловодства господарського суду від ДП з постачання скрапленого газу «Газпостач» ПАТ «Херсонгаз» надійшла заява, згідно з якою стягував просив суд розглянути заяву про заміну сторони (боржника) без його участі та проти заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 5011-37/867-2012 не заперечив.
Представники стягувача та ВДВС у судове засідання 29.07.13 р. не зявились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 09.07.13 р., згідно з якими стягував отримав 16.07.13 р., а ВДВС 12.07.13 р. ухвалу суду від 05.07.13 р.
Представник боржника у судовому засіданні 29.07.13 р. проти задоволення заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у даній справі заперечень не навів.
З наданих заявником суду доказів вбачається наступне.
01.03.13 р. на адресу ВДВС надійшло повідомлення від ПАТ «Укргазвидобування» про те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 13.06.12 р. № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 18.07.12 р. № 529, ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) внаслідок реорганізації перетворено у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).
Установчими зборами ПАТ «Укргазвидобування» від 25.12.12 р. затверджено статут ПАТ «Укргазвидобування», який зареєстрований 27.12.12 р. за номером запису 10741030001044263 державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.
Відповідно до п. 1.2. зазначеного статуту, ПАТ «Укргазвидобування» є правонаступником всіх майнових та немайнових прав і обовязків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дано розяснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи інших обставин.
Таким чином, господарський суд м. Києва визнає подану старшим державним виконавцем ВДВС Шевчекнківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 5011-37/867-2012 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву старшого державного виконавця ВДВС Шевчекнківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 5011-37/867-2012 задовольнити.
2. Замінити сторону (боржника) у справі № 5011-37/867-2012 з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775).
3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 70447905, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-37/867-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: