
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
22.11.2017 Справа №905/2441/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянув справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м .Київ
до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Покровськ, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 2793656,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Трансгарант - Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 2793656,00грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2441/17.
10.11.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №17/2441 від 09.11.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Покровськ, Донецька область до Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м .Київ про зміну умов п.4.3., 4.5 Договору № 133 від 01.05.2016р.
13.11.2017р. ухвалою судді господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву №17/2441 від 09.11.2017р. повернуто керуючись п.4 ч.1 ст.63.
20.11.2017р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. по справі №905/2441/17 про повернення зустрічної позовної заяви.
За приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Водночас, ухвала про повернення зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.79 господраський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з направленням матеріалів справи №905/2441/17 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Покровськ, Донецька область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №905/2441/17 за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м .Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 2793656,00грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 70447778, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2441/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: