Ухвала суду № 70447772, 20.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 5 926,77 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Куриленко М.В. за довіреністю № 1107 від 13.05.2017

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (відповідач) про стягнення 5 926,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18392/17 та призначено розгляд справи на 20.11.2017 о 12:20 год.

09.11.2017 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/28106 від 06.11.2016 з інформацією про страхове покриття за полісом № АЕ/91080762.

10.11.2017 через відділ діловодства суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.11.2017 через відділ діловоодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/18392/17. В якості додатків до супровідного листа відповідач надав суду клопотання про витребування документів, засвідчену копію полісу № АЕ/91080762, лист з письмовим підтвердженням про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 20.11.2017 через відділ діловодства суду разом із супровідним листом, клопотання про витребування доказів, яким, зокрема, просив розглянути зазначене клопотання без участі представника відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 20.11.2017 через відділ діловодства суду разом із супровідним листом, про витребування доказів. Відповідно до зазначеного клопотання відповідач просив суд витребувати у позивача копію акта (протоколу) огляду ТЗ та фотографії ТЗ "I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаним клопотанням відповідач також просив суд зобов'язати позивача завчасно до дати наступного судового засідання направити на адресу відповідача або на електронну пошту копію акта (протоколу) огляду ТЗ та фотографії ТЗ "I-VAN" реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, подене 20.11.2017 через відділ діловодства суду разом із супровідним листом, про витребування доказів підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1 Позивача:

- надати акт (протокол) огляду ТЗ та фотографії ТЗ "I-VAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- направити належним чином засвідчені копії акта (протоколу) огляду ТЗ та фотографій ТЗ "I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1, на поштову адресу або електронну адресу (a.mischenko@ctdominanta.com.ua) відповідача, докази чого надати суду.

3.2 Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.