Ухвала суду № 70447765, 15.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 905/676/17

Головуючий суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В., Паляниця Ю.О., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне акціонерне товариство “Концерн Стирол”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІЗС Інжінірінг”, м. Донецьк

про стягнення штрафу у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Концерн Стирол”, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЗС Інжінірінг”, м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 29.03.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/676/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017р.

Ухвалою від 10.04.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 24.04.2017р.

Ухвалою від 24.04.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 11.05.2017р.

Ухвалою від 11.05.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 24.05.2017р.

Ухвалою від 24.05.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.06.2017р.

Ухвалою від 08.06.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/676/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.06.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Чорненька І.К.

Ухвалою від 09.06.2017р. господарським судом Донецької області було призначено розгляд справи на 29.06.2017р.

29.06.2017р. у зв’язку з перебуванням у відпустці суддів І.К.Чорненької та О.В.Попова, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Тарапата С.С. за справою 905/676/17.

Ухвалою від 29.06.2017р. господарським судом Донецької області визначено тип товариства позивача у справі №905/676/17 як Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" та відкладено розгляд справи на 20.07.2017р.

20.07.2017р. у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Кротінової О.В. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Матюхіна В.І., Тарапата С.С. за справою 905/676/17.

Ухвалою від 20.07.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 20.09.2017р.

20.09.2017р. у зв’язку з перебуванням у відпустці суддів Тарапати С.С. та Матюхіна В.І. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Попова О.В. та Паляниці Ю.О. за справою 905/676/17.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 18.10.2017р.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 15.11.2017р.

Представником позивача 15.11.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п’ятнадцять) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/676/17 на п'ятнадцять днів до 05.12.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/676/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 29.11.17 року о 16:00 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача надати суду: посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію журналу виконаних робіт, відповідно до п.4.4.16. Договору генерального підряду №47-11/12 від 20.11.2012р.; письмові пояснення стосовно виконання сторонами п.4.4.2 Договору генерального підряду №47-11/12 від 20.11.2012р., з належним чином засвідченою копією Календарного графіку виконаних робіт; письмові пояснення стосовно фактичного часу виконання робіт з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати сторін звірити суму штрафу, заявленого до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним

листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити сторін про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду, яка є обов’язковою до виконання на всій території України.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя Ю.О.Паляниця