ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 912/835/13 07.08.13за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»
до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії
про визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Кіровоградської області надійшли позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі – позивач) до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії (далі – відповідач) про визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 912/835/13 та призначено до розгляду на 09.07.2013 р.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2013 р. справу № 912/835/13 передано за територіальної підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач у даній справі зареєстрований у м. Києві.
18.07.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла справа № 912/835/13 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії про визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору. За результатами автоматичного розподілу справ вищезазначену справу було передано на розгляд судді Нечаю О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. справа № 912/835/13 прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 07.08.2013 р.
05.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані заперечення проти позову про визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору.
06.08.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
07.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані заперечення проти заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
07.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про залучення письмових доказів.
07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 07.08.2013 р., приймаючи до уваги, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 912/835/13 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії про визнання недійсними додаткових договорів до кредитного договору передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 912/835/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 04.09.13 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя І.О. Гавриловська
Судове рішення № 70447716, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/835/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: