
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" листопада 2017 р. Справа № 902/1034/17
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання права власності та витребовування майна вартістю 30722 грн. з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" грудня 2017 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
3. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 11.12.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 10-07/3551 від 21.11.2017 року та на які є посилання в позові; договір оренди Соболівського цукрового заводу від 05.05.1994р. № 116-94 та докази його виконання; заяву № 116-05 від 07.06.1995р.; наказ № 221-ДП від 03.07.1995р.; акт оцінки вартості майна від 11.09.1995р.; план приватизації від 10.11.1995р.; перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ "Соболівський цукровий завод" № 1-16/1866 від 04.07.2001р.; розпорядження № 1 від 14.07.2017р.; акт перевірки від 25.07.2017р.; технічну документацію на майно, що зазначено в позовній заяві № 10-07/3551 від 21.11.2017 року; правоустановчі документи на спірне нерухоме майно з визначенням його грошової оцінки; листування з відповідачем з приводу майна, яке є предметом спору в даній справі; інші докази в обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2017 року .
Відповідачу : пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 10-07/3551 від 21.11.2017 року; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 05.10.2010р. та докази його виконання в цілому; технічну документацію на спірне нерухоме майно; листування з позивачем з приводу майна, яке є предметом спору в даній справі; всі наявні докази в обґрунтування своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2017 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_2
3 - відповідачу АДРЕСА_1
Судове рішення № 70447610, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1034/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: