Ухвала суду № 70447593, 21.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
21.11.2017
Номер справи
910/24994/15
Номер документу
70447593
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/24994/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс",на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року,у справі № 910/24994/15 Господарського суду міста Києва,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (м. Київ),про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (далі за текстом - ТзОВ "Інтертехніка"), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року ТзОВ "Інтертехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі №910/24994/15 (суддя - Чеберяк П.П.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВіЕс Банк") в задоволенні Заяви про визнання Аукціону недійсним, з урахуванням Заяви про зміну предмету позову; відмовлено ПАТ "ВіЕс Банк" в задоволенні Заяви про забезпечення Заяви про визнання аукціону недійсним, з урахуванням змін та доповнень, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15 про відмову у задоволенні Заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання Аукціону недійсним скасовано; прийнято нове рішення, яким Заяву ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання Аукціону недійсним задоволено; визнано недійсним другий повторний Аукціон в процедурі банкрутства ТзОВ "Інтертехніка", який відбувся 02.12.2016 року, з продажу лоту № 2 - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з № l по № 10 (групи приміщень № 15), з № XVI по № XX, №№XXV, XXVI підвалу, з № l по № 82 (групи приміщень № 5) першого поверху, з № l по № 59 (групи приміщень № 7), №№ II,III,IV,V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера "А"), за ціною 5 020 911,04 грн.; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежилих приміщень торгово-розважального комплексу з № l по № 10 (групи приміщень № 15), з № XVI по № XX, №№XXV, XXVI підвалу, з № l по № 82 (групи приміщень № 5) першого поверху, з № l по № 59 (групи приміщень № 7), №№ II,III,IV,V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера "А"), укладений між ТзОВ "Інтертехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІ Інвестмент" (далі за текстом - ТзОВ "АТІ Інвестмент") за результатами Аукціону з реалізації майна по лоту № 2, проведеного 02.12.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року у справі № 910/24994/15 касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "Інтертехніка" Кучака Ю.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (далі за текстом - ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій") залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (щодо визнання аукціону недійсним) у справі № 910/24994/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" (далі за текстом - ТзОВ "Альфа-Плюс", звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (про визнання недійсним Аукціону), залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі № 910/24994/15, якою відмовлено у задоволенні Заяви про визнання недійсним Аукціону. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Водночас, касаційна скарга ТзОВ "Альфа-Плюс" містить Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтовано тим, що скаржник не був обізнаний про апеляційний розгляд, так як не отримував жодної кореспонденції від суду, про оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 дізнався лише 03.11.2017 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Альфа-Плюс", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 вже переглянута Вищим господарським судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 року касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "Інтертехніка" Кучака Ю.Ф. та ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у №910/24994/15 було прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 13.06.2017 року.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України (колегія суддів: Погребняк В.Я., Поляков Б.М., Короткевич О.Є.) 27.06.2017 року прийнято постанову, якою касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "Інтертехніка" Кучака Ю.Ф. та ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (щодо визнання аукціону недійсним) у справі № 910/24994/15 залишено без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 129 Конституції України, розділу ХІІ1 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перегляд в касаційному порядку судового рішення виключає повторний перегляд такого рішення в касаційному порядку.

Аналогічна правова позиція наведена у пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 ГПК України" (із змінами та доповненнями).

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТзОВ "Альфа-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 не може бути прийнята до касаційного провадження, тому, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги (вих.№б/н) від 06.11.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15.

2. Касаційну скаргу (вих.№б/н) від 06.11.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі №910/24994/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Монашинська, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 32309759) з Державного бюджету України судовий збір, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15, у сумі 3 307 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 633 від 03.11.2017 року.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70447593 ?

Документ № 70447593 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70447593 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70447593 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70447593, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 70447593, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70447593 відноситься до справи № 910/24994/15

Це рішення відноситься до справи № 910/24994/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70447588
Наступний документ : 70458863