Ухвала суду № 70447590, 20.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Усенко А.М. за довіреністю № 17/01 від 03.01.2017

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (відповідач) про стягнення 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18418/17 та призначено розгляд справи на 20.11.2017 о 10:10 год.

07.11.2017 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/27526 від 01.11.2016 з інформацією про страхове покриття за полісом № АІ/6527287.

17.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання через розгляд справи в іншому суді.

17.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд припинити провадження № 910/18418/17 в частині стягнення 35 484,10 грн. страхового відшкодування на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки зазначена сума сплачена позивачу, а в іншій частині позовних вимог відповідач просив суд відмовити позивачу. В якості додатків до відзиву відповідач надав суду копію акту огляду транспортного засобу, копію звіту № 82-R/36/7 від 26.10.2017, копію страхового акту № 23380З/40/2017 від 30.10.2017, копію листа від 30.10.2017, платіжне доручення № 43736 від 07.11.2017 та копії постанов Верховного суду України від 22.036.2015 у справі № 3-1304гс16 та № 3-1344гс16.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 17.11.2017 через відділ діловодства суду, клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.11.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 17.11.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю відповідача забезпечити явку представника в судове засідання через розгляд справи в іншому судах.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника відповідача в судове засідання та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.